“脱缰”狼狗咬伤邻居 主人拒赔被告上法庭
不少宠物主人爱宠如子，有的甚至为让宠物自由奔跑而拒绝使用牵引绳，从而引起不少是非。今天（7月5日），记者从南通如东县人民法院获悉，该院审理了这样一起案件。
据了解，王华、李明（均为化名）两家是紧密相邻的邻居。2023年2月24日，王华骑电动自行车经过李明家门口时，李明家的狼狗咬了王华，致王华左小腿受伤出血，李明看到后呵斥狼狗并将狗往家里赶。王华被狗咬伤后，即要求李明送去医院就诊并垫付必要的医疗费，李明以各种理由推拒，王华遂报警处理。
如东县公安局马塘派出所接到报警后，第一时间到达现场处警。民警让王华立即去医院接种狂犬疫苗并接受治疗，并告知其可以通过法律途径维权。王华先后去医院打防疫针治疗五次，共花去医疗费1744.62元，王华因伤在家休息一个月。其间，李明未向王华赔礼道歉，也未探望王华。李明饲养的狼狗属烈性犬，且未办犬证，未打防疫针，未采取安全措施给狗拴绳。
庭审过程中，李明拒不承认王华是被自家的狼狗咬伤。王华提供了接处警工作登记表，威尼斯人AG-有限责任公司其中载明涉犬信息及狗主人信息。法院经审理，认为本案虽然没有现场视频资料，无被告李明家狼狗咬人的直接证据，但结合报案时间、地点，原告王华伤情状况、李明家狼狗各项信息，王华提供的证据已符合高度盖然性原则。承办法官对双方释明法律规定后，又组织双方进行调解，最终达成协议，被告李明赔偿原告王华各项损失合计1700元，李明当庭履行完毕。
民事诉讼中，在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院可对该事实予以确认。本案中，王华提供的接处警工作登记表是重要的证据。如果王华在事发当日未采取报警措施固定证据，在诉讼过程中无法提供任何基础证据证明事发经过，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，法院也很难支持其诉求。所以建议大家在突发状况下，以人身安全为第一要务，其次要保持冷静，及时固定证据，以备将来索赔之需。
(《零距离》记者/刘舒 通讯员/汪胜男 张金山 编辑/徐玮琪)
，